印度最高法院拒绝受理寻求加密货币交易和加密货币挖矿指南的公共利益诉讼（PIL）。 该案由印度首席大法官 DY Chandrachud、大法官 JB Pardiwala 和 Manoj Mishra 组成的法官审理。

法院指出，虽然请愿人根据宪法第32条以PIL的形式提出申请，但主要目的似乎是为关联案件中的请愿人争取保释。

由印度首席大法官 (CJI) 领导的最高法院法官表示，请愿人寻求的救济主要是立法性质的。 鉴于请愿书的实质内容，由法官 Manoj Misra 和 JD Pardiwala 组成的法官席驳回了上诉。

如何获得西瓜游戏

XRP 赢得新采用，向自由职业者展示其支付能力

请愿者 Manu Prashant Wig 成交量入了一起加密货币案件。 在德里警方经济犯罪部门 (EOW) 2020 年提起的一起案件中，Wig 被指控以更高回报为借口说服个人投资加密货币。

最高法院专家组就该问题发表以下声明：

我们不可能参与这一行动。 申请人可以自由向适当的法院申请定期保释。 就主要救济而言，它们更多地具有立法指示的性质，法院不能根据宪法第32条作出指示。

与此同时，维格是蓝狐电影有限公司的一名经理，他在那里向个人招揽投资。 受害者后来将此事告知了德里的 EOW。 133名将资金存入Wig的投资者或受害者报告称自己被骗，并对该公司提起诉讼。

请愿人 Manu Prashant 正在寻求从司法拘留中释放，以回应印度加密货币交易法规和框架的 PIL。

第 32 条涉及宪法请愿权，第 32 条第（1）款承认公民向最高法院请愿以执行其权利的权利。 代表团指出，北方邦人士在辩护中寻求的协助中，有一项指示起诉涉及数字资产/加密的犯罪。

最高法院专家组声明如下：

因此，我们处理请愿书，给予请愿人依法追求其权利的自由。

申请人有权诉诸其他法律补救措施

尽管最高法院驳回了 PIL，但法官允许仍在监狱中的请愿者 Manu 采取法律行动并咨询其他相关当局。

在法庭开庭期间，CJI Chandrachud 领导的法官建议请愿人在另一个法院寻求保释。 对于加密货币交易法的请求，法院表示，加密货币框架指南的请求是出于立法目的，他们不能根据印度宪法第 32 条发布任何指示。

与此同时，印度的加密货币交易状况仍然是一个有争议的问题，因为没有处理加密的传统规范、标准或具体结构。

尽管印度允许进行加密交易，但没有额外的程序来解决交易者之间的任何争议或担忧。 由于对系统的不信任，加密货币交易在该国是一种危险。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。