在谈论以太坊区块链时，我们不能忽视围绕它的争议。 最近的一个事件是“ETH门”事件，该事件引起了加密货币社区的严重关注。
此案凸显了以太坊面临的监管问题，并质疑其作为去中心化平台的声誉。 以太坊基金会成员最近对美国证券交易委员会 (SEC) 对以太坊 ETF 接受情况进行联合调查的指控呈现出一个新的层面。
在本文中，我们将研究“ETH Gate”提出的指控和问题及其对以太坊未来的影响。
史蒂文·内拉约夫的指控
前以太坊顾问 Steven Nerayoff 直接指控 Joseph Lubin 和 Vitalik Buterin 存在欺诈行为，从而加重了“ETH Gate”的指控。 Nerayoff 声称，以太坊创始人故意隐瞒有关该平台的重要信息，从而误导投资者。 这表明与以太坊相关的欺诈行为超过了 FTX 丑闻，并使整个平台的完整性受到质疑。
Nerayoff 还对以太坊向权益证明 (PoS) 共识机制的过渡（参见合并）提出了担忧。
据他介绍，这一变化极大地降低了以太坊的去中心化程度，同时促进了数据操纵和非法活动。 这些担忧使人们对以太坊作为真正去中心化平台的能力产生了质疑。
詹姆斯·奥基夫的爆炸性指控
以调查性新闻报道而闻名的分析师 James O’Keefe 最近对以太坊提出了爆炸性指控，证实了 Nerayoff 的说法。
在现在被称为“ETH Gate”的事件中，奥基夫对该平台的完整性提出了重大担忧。 据他介绍，以太坊参与的欺诈活动比FTX丑闻还要严重。
他澄清说，“内部去中心化结构是加密的定义方面，因为只有充分去中心化的加密货币网络才不会被 SEC（美国证券交易委员会）视为证券”。 因此，ETH 目前不被视为证券，因为它们不与任何中央实体的利润或努力挂钩。 然而，根据奥基夫的说法，事实证明，以太坊网络并不像之前有利于该项目创始人的资金那样去中心化。
奥基夫还指责以太坊创始人约瑟夫·卢宾和维塔利克·布特林，指责他们参与欺骗行为。
为了支持他的主张，奥基夫强调了以太坊高管与美国证券交易委员会（SEC）有影响力人物之间所谓的合作。
他列举了以太坊基金会、ConsenSys 以及 SEC 和摩根大通等大型金融机构内部关键人物之间的密切联系。 奥基夫表示，这些关系将为以太坊创造有利的监管环境，从而避免更严厉的制裁。
OFAC 法规的合规问题
除了欺诈指控之外，“ETH Gate”还引发了人们对以太坊遵守外国资产控制办公室（OFAC）法规的担忧。 奥基夫认为，遵守这些法规可能会损害以太坊的去中心化性质，并使其容易受到外部审查。
此外，一些批评者甚至认为以太坊被视为一种“联邦币”，而不是真正去中心化的加密货币。
对以太坊可能中心化的看法引起了市场的担忧。 投资者和用户担心该平台将失去去中心化的特征，并变得更加受到监管机构和大型金融机构的控制。
美国证券交易委员会的调查和以太坊的不确定性
美国证券交易委员会正在进行的对以太坊相关交易所交易基金（ETF）的调查增加了以太坊周围的另一层不确定性。 与今年批准的比特币ETF不同，以太坊ETF似乎看不到曙光。 贝莱德、富达和 VanEck 等公司表示，他们对以太坊 ETF 在不久或遥远的将来获得批准并不乐观。
给出的主要原因是，在权益证明模型中，区块不是由矿工确认，而是由验证者确认，即持有大量锁定在网络中的原生代币（即 ETH ）的人。 这种代币持有类似于股票所有权，其中大股东决定公司如何运营并因其投资而获得回报。 我们距离比特币的本质还很远，比特币被准确地视为一种“商品”（就像黄金一样）。 这也是比特币 ETF 获得批准的原因。
最后一句话：以太坊的未来是什么？
我们的调查才刚刚开始。 各方的指控、诉诸的人、挑战和程序如此之多，这个案子在未来几天可能无法得到解决，这是肯定的。 虽然可能有阴谋论特有的成分，但也有一些切实的指控。 对正义来说，解决问题无疑是最困难的部分。
然而，很明显，这将标志着以太坊及其支持者的新转折点。 “ETH 门”的指控以及对遵守 SEC 法规的担忧正在给以太坊带来越来越大的不确定性。 以太坊基金会及其创始人将被追究责任。 以太坊的去中心化也需要尽可能得到证明。
虽然一些以太坊支持者可能会继续对许多人认为的“房间里的大象”视而不见，但其他人将开始提出问题。
只有时间才能告诉我们以太坊将如何面对这些挑战，以及加密货币社区将如何应对这一无数丑闻，该丑闻正在影响一个不再有任何值得赌场行业羡慕的行业（当然，比特币除外）。
0 0 0 分享 0 推文 0 总计 0 分享 0 0 0 0
这篇文章有趣吗？ 分享它：
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
