概括

投资者指控 BYJU’S 违反了 NCLT 的命令，在未增加公司法定资本的情况下向认购其供股的人士配发股份

该公司拒绝了这些指控，并已被 NCLT 要求在 10 天内提交回应

这家陷入困境的教育科技巨头也已就双方纠纷提出启动Arbitrum程序的申请

心怀不满的投资者在国家公司法法庭 (NCLT) 上指控，这家陷入困境的教育科技巨头违反了法庭的命令，向认购其配股的人分配了股票，但没有增加认购额，这为 BYJU’S 与其部分投资者之间的冲突增添了新的篇章。公司法定资本

据 Bar and Bench 报道，在 4 月 4 日 NCLT 就此事举行的听证会上，投资者提交了一份宣誓书，将他们对此事的逮捕记录在案。

NCLT 的班加罗尔法官表示，如果该公司这样做，将“公然违反”其 2 月 27 日的临时命令。 该案的下一次听证会定于 4 月 23 日举行。

2 月 27 日，NCLT 通过了一项临时命令，指示 BYJU 董事会增加公司的法定股本，以获得计划通过配股筹集的 2 亿美元。 此外，该公司还被指示将配股收益保留在托管账户中，直到法庭根据投资者的请求作出最终命令。

投资者在宣誓书中声称，该公司在预计的邮寄投票结束之前宣布了 3 月 29 日举行的特别股东大会 (EGM) 的结果，寻求增加其法定股本。 临时股东大会的结果预计将于 4 月 6 日公布。

值得注意的是，一群心怀不满的投资者——Prosus、General Atlantic、Sofina 和 Peak XV——以压迫和管理不善为由，向 NCLT 提出反对配股，后者对 BYJU 的估值低了 99%。 投资者也没有参与配股。

此外，他们还向Arbitrum庭提出要求中止召开临时股东大会。 然而，NCLT 拒绝搁置临时股东大会。

与此同时，BYJU’s 的消息人士否认了投资者的最新指控，称这些指控毫无根据。 他们表示，没有违反 NCLT 的临时命令，BYJU’S 将提交必要的宣誓书和详细回应来反驳这些指控。

法庭给了 BYJU’S 10 天的时间来回应指控。

与此同时，陷入困境的教育科技巨头也已就双方纠纷提起Arbitrum程序。

根据 Bar and Bench 的报告，这群投资者声称该申请不会对他们的请愿书产生任何影响，并敦促 NCLT 对他们在公司董事会寻求变革的请求做出决定。

值得注意的是，上个月创始人 Byju Raveendran 告诉 BYJU 股东，董事会正在考虑向心怀不满的投资者提出参与其配股的提议。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。